El dilema de la “amparización” del ordinario previsional

Por Lucas de Venezia

“¿Qué sucede cuando no es el amparo el remedio más idóneo para vehiculizar las pretensiones de los justiciables previsionales? En teoría, ello bastaría para descartarlo como vía en los términos del art. 43.1 CN. ¿No se genera una disfunción sistémica, cuando se acumulan acciones de amparo, para un objeto que no se puede cumplir? ¿Existe un mal uso de esta herramienta procesal que se emparenta con la súper utilización? Estas y otras cuestiones abordaré a lo largo de estas líneas con el objetivo de situar cada cosa en su lugar. Postularemos a lo largo de este trabajo que, desde un punto de vista procesal, constitucional y de gestión, resulta inconveniente encarrilar todos los juicios previsionales bajo el prisma de la acción de amparo.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: amparo, previsionales.